从哪里开始改变
《潮间带的玻璃城》是一部原创虚构短剧。故事发生在海洋幻想的环境里。每到退潮，海岸会露出像玻璃一样半透明的微型城堡。少年阿澜以为是遗失文明，海洋学者却发现它们是海洋生物筑起的盐晶结构。围绕“艺术展览与脆弱潮间带的保护发生冲突”这一核心难题，阿澜试图寻找一种不靠巧合就能完成的解决办法。参与故事的人有阿澜（海岸观察者）、温岚（海洋学者）、程序（陶艺师）。他们的职责并不相同，因而对同一件事的理解也不完全一致。故事从“阿澜拍到退潮后出现的透明塔群”展开，随后经历“学者采样发现盐晶层下有活体群落”和“陶艺师提议复制形态而非采集原件”，把直觉与实际证据放到一起比较。当“一次涨潮打碎部分城堡验证其脆弱性”发生时，原来的方法不再奏效；“团队设计不踏入潮池的观景平台”迫使人物面对各自决定的成本。最后一集以“展览最终展示复制品和潮汐科普记录”收束，不以突然降临的奇迹替代前面付出的劳动。叙事特别关注海洋造物有生命、拒绝采集也是创作、潮汐节奏构成分镜。观众会在具体物品、地理条件与工作流程中理解冲突，而不是只从人物台词中听见一个被反复强调的主题。故事没有虚构真实社会事件、票房或播放数。
海洋幻想
艺术展览与脆弱潮间带的保护发生冲突
参与者与选择
阿澜
海岸观察者
人物目标：在“艺术展览与脆弱潮间带的保护发生冲突”的条件下完成自己负责的判断与行动。温岚
海洋学者
人物目标：在“艺术展览与脆弱潮间带的保护发生冲突”的条件下完成自己负责的判断与行动。程序
陶艺师
人物目标：在“艺术展览与脆弱潮间带的保护发生冲突”的条件下完成自己负责的判断与行动。↳ 阿澜与温岚从各自的工作立场出发，围绕艺术展览与脆弱潮间带的保护发生冲突反复调整方案。
↳ 程序负责补足前两人的观察盲区，其行动影响故事最后的取舍。
逐集行动记录
阿澜拍到退潮
阿澜拍到退潮后出现的透明塔群。阿澜先沿着海洋幻想中的原有记录核对细节，暂不把第一印象当作最终答案。对话没有立刻消除分歧，人物决定先用可观察的事实继续讨论。
学者采样发现盐晶层下有活体群落
学者采样发现盐晶层下有活体群落。在海洋幻想里，温岚发现同一条信息对不同参与者会产生不同影响。这个场景说明规则不是摆设；它直接改变了下一次合作的方式。
陶艺师提议复制形态而非采集原件
陶艺师提议复制形态而非采集原件。程序反复比较前后两次行动，试着分清偶然失误与可以修订的规则。一条不起眼的反馈改写了行动顺序，使接下来的尝试更有依据。
一次涨潮打碎部分城堡验证其脆弱
一次涨潮打碎部分城堡验证其脆弱性。阿澜必须面对新的现场限制，并判断此前的做法还有哪些部分可以保留。行动留下了可以追查的痕迹，答案必须从这些痕迹里寻找。
团队设计不踏入潮池的观景平台
团队设计不踏入潮池的观景平台。这一步由温岚提出调整，其他人则从自己的经验出发指出容易忽略的风险。现场变化迫使他们暂缓结论，并把遗漏的条件补进记录。
展览最终展示复制品和潮汐科普记
展览最终展示复制品和潮汐科普记录。程序整理留下的资料，决定哪些收获值得公开，哪些细节应继续受到保护。镜头停在刚刚改变的物件上，让观众看见下一次行动的起点。
叙事结构里的亮点
- 海洋造物有生命
- 拒绝采集也是创作
- 潮汐节奏构成分镜
